Warning: getimagesize(http://dancomm.ru/1-t10.jpg) [function.getimagesize]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/d/deadmax/onolitegi.ru/public_html/components/com_customproperties/helper.php on line 375
Академик геополитических проблем (или бояться ли американцы наших Тополей?)

Благодаря комраду Stiletto (низкий ему поклон от всех нас) на сайте появился этот разбор "выступления" некоего "академика" Петра Белова. Разбор выполнили небезызвестный товарищ Dancomm. Относительно геополитических проблем и их академиков мы еще выскажемся, а сейчас предлагаем читателям изучить качественный и детальный разбор. Заранее просим прощения за столь обширный материал, но читается легко, увлекательно, а главное позволяет упорядочить (а кому-то и усвоить) знания относительно наших сил РВСН.

Вопросы о Булаве

Один из наших читателей прислал ссылку на интересную дискуссию, в которой уважаемый нами специалист Dancomm отвечает на критические вопросы касательно ракеты Булава. Считаем что данный материал будет интересен вам, наши читатели, в качестве справочного материала, а так же как помощь в ведении форумных споров.

Сам материал мы подготовили как ответы Dancomm`а на вопрос, убрав, для экономии места и вашего времени, полне варианты реплик оппонентов. Полный вариант дискуссии всегда можно почитать по ссылке на форум в конце статьи.

Дискуссия про "Булаву" на одном из форумов

Приводим заботливо сохраненную дискуссию про Булаву. Ведет дискуссию Dancomm. Хоть данный материал и не является формальным разбором статьи онолитега, тем не менее в нем рассматривается большое количество распространенных заблуждений.

 

 

Stranger_NN писал: ... Ну тыкаем носом в Ранец-Е, забрасываемую массу и характеристики БРПЛ Trident-II и так далее. "Услужливый дурак опаснее врага." :(

Dancomm: Было бы очень любопытно посмотреть, как человек, читающий ЗВО "ткнёт меня носом". :) Пока видим детский лепет - 1. "Ранец" существует. Про это я и писал что существует и он и другие системы ЭМ-оружия. Только на вооружение-то он так и не принят и продолжает находиться в стадии НИОКР. Желаете возразить? Или дальность его действия больше, чем у ракет "в-в", как я писал? :D 2. Что Вы хотели сказать своей ссылкой про Трайдент? Перечислить его ТТХ? Или опровергнуть моё утверждение, что у США нет на вооружении ракет, забрасывающих 4 тонны? Или он уже забрасывает 4 тонны? :D Будьте любезны указать цитату из моего комментария, где по-Вашему есть ошибки и тогда мы посмотрим, кто из нас дурак.

Гламурные убийцы РВСН

Разбор прошлогоднего наброса онолитега Кучеренко Владимира/Калашникова Максима. Разбор выполнил Dancomm (источник)

 

 

Ельцин начал, а Путин успешно продолжил уничтожение нашего ракетно-ядерного щита Режим бело-сине-красных приматов успешно доламывает ракетно-ядерный потенциал Росфеда. Под воинственно-бравурные речитриколорные макаки успешно превращают РФ в объект возможной агрессии. В 1999 году М.К. написал книгу «Битва за небеса», где тревожился по поводу будущего наших Сил ядерного сдерживания. За минувшие десять лет плохие ожидания сбылись. Мы все больше рискуем стать объектом нападения, а нынешний Глобальный Смутокризис чреват острыми военными конфликтами. Макаки, приматы – это уровень Калашникова. На большее он не способен…

Булава: 10 лет без результата

Публикуем письмо комрада Dancomm, написанное в ответ на статью в НВО (оригинал), видимо статья редакционная, поскольку автор не указан. Не знаем, опубликовало ли НВО это письмо, но считаем, что оно должно быть максимально широко распространено.

 

 

Главному редактору «Независимого военного обозрения»

Периодически читая в вашей газете публикации на тему стратегических ядерных вооружений, задаёшься вопросом – для чего Вы ставите в номер материалы настолько некомпетентных авторов?