Небольшая подборка прогнозов, достоверность и качество которых, сегодня, может оценить каждый.
Прогноз №1 (30.03.2007)
30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов
(по материалам )
Как видим, до настоящего времени (Февраль 2010, прошло почти 3 года) удар по Ирану так и не нанесен, по крайней мере воздушный. В качестве небольшого оправдания генералу может служить то, что о начале агрессии против Ирана тогда говорил почти каждый. Ну так если назвался аналитиком - аргументируй, оцени вероятность, будь ответственным за свои слова, да?
Прогноз №2 (31.08.2001)
ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно. Если к тому времени мы не перестроимся что ли... не станем мудрее, мы будем страдать.
(по материалам )
Итак, господин Ивашов, пари Вы увы, проиграли. Спустя 8,5 лет ""а воз и ныне там", да простит меня Лукашенко А.Г. за подобную аналогию с возом. Белоруссия не только не вступила в Евросоюз, но увы и не собирается. Александр Григорьевич, может и хотел бы передать привет (превед?) генералу-аналитику Ивашову, если бы знал о его существовании. Картина усугубляется степенью уверенности господина Ивашова Л.Г. в своем прогнозе.
Прогноз №3 (25.03.2003)
Л. ИВАШОВ Как раз заявление о том, что Ирак готов применить оружие массового поражения, подтверждает мою мысль о том, что ядерное оружие может быть применено США и Израилем
И я до войны еще говорил, и уже в ходе начавшейся войны говорил, что применению ядерного оружия со стороны антииракской коалиции будет предшествовать провокация о якобы нанесенном химическом ударе по войскам.
(по материалам )
Ядерное оружие слава богу не применялось. Жертв мирной агрессии и так достаточно, впрочем, обедненный уран в боеприпасах это ядерное оружие или нет? Вопрос риторический. В пользу господина Ивашова говор использование оборота "может быть".
По нескольким примерам видно, что Ивашов плохо предсказывает будущее. Гидрометцентр в этом плане надежней...
Этот небольшой обзор подготовлен по материалам , особое спасибо комраду zdrav, за подборку материала.
+1#8RE: Ивашов Л.Г. (из несбывшегося) —
Гость14.04.2010 04:15
Цитирую Priboy:
ccsr, это Вы так думаете, или так знаете?
Я лишь могу предполагать с определенной долей вероятности. А точно знает сам В.Ивашов, который вам вряд ли об этом скажет. И знают американские специалисты, которые отслеживают нашу внутриполитическую обстановку по заявлениям некоторых наших деятелей, имеющих информацию от нашего руководства. Кстати, американцы и сами этот прием постоянно используют - все старо как мир.
0#6RE: Ивашов Л.Г. (из несбывшегося) —
Гость20.03.2010 10:14
Цитирую Priboy:
ccsr, так кто спорит, что план есть. Но ведь не реализован, вот в чем дело! А Ивашов же заявил что точно начнется. А планы войны на всякий случай у США есть со всем миром, или хотя бы с главными действующими лицами.
Вам простая мысль, что устами Л.Ивашова американцы были предупреждены о нашем знании их планов и после этого они вынуждены были консультироваться с нами хотя бы по поводу строящихся там российских обектов, не говоря уж о том, что не все наши политики хотят показывать свои проиранские взгляды. Не исключаю что именно заявление Л.Ивашова, как рупора определенных кругов наших политиков и военных, заставило американцев более тщательно изучать последствия такого удара. Так что не стоит недооценивать политическую игру наших руководителей. Да и американцы тоже понимают, что Россия может вооружить Иран достаточно быстро - как говорится учитывать все надо...
+1#5RE: Ивашов Л.Г. (из несбывшегося) —
Гость19.03.2010 19:43
ccsr, так кто спорит, что план есть. Но ведь не реализован, вот в чем дело! А Ивашов же заявил что точно начнется. А планы войны на всякий случай у США есть со всем миром, или хотя бы с главными действующими лицами.
+1#4RE: Ивашов Л.Г. (из несбывшегося) —
Гость17.03.2010 08:19
Прогноз №1. По поводу планов США В.Ивашов вряд ли ошибался так как такие планы в ОКНШ США разработаны задолго до появления прогноза и если не были выполнены, то лишь из-за изменившейся ситуации на тот момент.Ну а то что такой план существует и постоянно корректируется ни для кого не секрет - разве что некоторым критикам Ивашова. Что же касается агрессивной акции против Ирана, то заявленная Израилем готовность нанести ядерный удар по его территории как раз и является акцией устрашения, на которую руководство Ирана вынуждено было реагировать. Смешно думать, что Израиль решился на такие заявления без разрешения Белого дома. Так что не вижу глобальной ошибки в этом прогнозе Л.Ивашова.
Комментарии
Я лишь могу предполагать с определенной долей вероятности. А точно знает сам В.Ивашов, который вам вряд ли об этом скажет. И знают американские специалисты, которые отслеживают нашу внутриполитичес кую обстановку по заявлениям некоторых наших деятелей, имеющих информацию от нашего руководства.
Кстати, американцы и сами этот прием постоянно используют - все старо как мир.
Вам простая мысль, что устами Л.Ивашова американцы были предупреждены о нашем знании их планов и после этого они вынуждены были консультировать ся с нами хотя бы по поводу строящихся там российских обектов, не говоря уж о том, что не все наши политики хотят показывать свои проиранские взгляды. Не исключаю что именно заявление Л.Ивашова, как рупора определенных кругов наших политиков и военных, заставило американцев более тщательно изучать последствия такого удара. Так что не стоит недооценивать политическую игру наших руководителей. Да и американцы тоже понимают, что Россия может вооружить Иран достаточно быстро - как говорится учитывать все надо...
По поводу планов США В.Ивашов вряд ли ошибался так как такие планы в ОКНШ США разработаны задолго до появления прогноза и если не были выполнены, то лишь из-за изменившейся ситуации на тот момент.Ну а то что такой план существует и постоянно корректируется ни для кого не секрет - разве что некоторым критикам Ивашова.
Что же касается агрессивной акции против Ирана, то заявленная Израилем готовность нанести ядерный удар по его территории как раз и является акцией устрашения, на которую руководство Ирана вынуждено было реагировать. Смешно думать, что Израиль решился на такие заявления без разрешения Белого дома.
Так что не вижу глобальной ошибки в этом прогнозе Л.Ивашова.
Спасибо Иван Ч., видимо Хлопонин наложился
Лукашенко - Александр Григорьевич, а не Геннадиевич (Комментарий к Прогнозу 2)
RSS лента комментариев этой записи