Ржавый ядерный щит России

Публикуем разбор статьи Храмчихина о ядерном щите России (для интересующихся - сама статья). За разбор спасибо комраду gosh100 (gosh100.livejournal.com)

Итак, слово автору разбора:

Начинается статья со старых стенаний про якобы катастрофическое уменьшение ядерных боеголовок при Путине.
Сначала идет муторный подсчет «что было и что стало», после чего делается вывод:

Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас составляет всего 3150.

 

 3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.

В мире Храмчихина ядерное оружие – это такие абстрактные черные бомбочки с буквой А, которых завсегда чем больше, тем лучше, и которые лежат себе на складах совершенно бесплатно, есть не просят. Да, и применять их нужно тыщ по 10 за раз, не меньше, а то враг даже не шелохнется. Если будет меньше – то тут же набегут оккупанты.

Что характерно, эта байда про «катастрофическое» урезание СЯС при Путине довольно давно кочует по либерастским инфоресурсам – но нигде нет упоминаний про СНП (тот самый договор). Я более чем уверен: сохранили бы 5000 зарядов, Белковские и прочие Филькингауэры щас вопили бы про экономический ущерб от обладания избыточным ядерным арсеналом.

Ладно, идем дальше:

Дело в том, что мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного – потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского – потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.

На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные "Тополя".

В мире Храмчихина видимо нет Яндекса. Бедняга.

Достаточно вбить туда в поиск «многоблочные боеголовки» и на первой же странице вуаля: http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/frd/ikonboard.cgi?s=ef4c3bf9ea5b7bfa4b70f45272aed973;act=Print;f=36;t=1559

Как отметил глава Генштаба Юрий Балуевский, новая многоблочная боеголовка полностью унифицирована и может устанавливаться как на наземные комплексы "Тополь-М", так и на новейшую морскую баллистическую ракету "Булава", проходящую испытания на Северном флоте.

Собственно, кроме этого есть еше морская многоблочная Синева, которая вовсю летает. Есть еще запас УР-100, которые будут ставить на дежурство.

Но к Тополю Храмчихин вообще неровно дышит:

"Тополь" сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения точности американских МБР, способных попадать в наши шахтные ПУ. Сегодня, в эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей уязвимостью "Тополей" от всего.

 

От воздушного ядерного взрыва, выводящего из строя, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая, чем для попадания в шахту.

От обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе – и с боевых беспилотников. Всё это в условиях практически полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в наше воздушное пространство беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.

От действий диверсионных групп, оснащенных РПГ, ПТРК и тяжелыми снайперскими винтовками. Против шахтных ПУ диверсанты практически бессильны.

В мире Храмчихина США держит над Россией сотни волшебных спутников которые висят как аэростаты над нужными районами и все видят. Ни облака, ни маскировка им нипочем. Вот такие у них диапазоны спектра.

В реальном мире ситуация обстоит так.

Есть, грубо, два вида спутников-шпионов видовой разведки: оптические, с телескопом на борту и радиолокационные (с радолокатором, соответственно). Оптические годятся в основном только для высматривания папуасов днем в пустыне, а в России каждый второй день облачный и даже иногда бывает ночь. Да плюс маскировка. Все это легко сводит возможности визуального обнаружения мобильных Тополей на нет.

Радиолокационным спутникам погода и время суток по-барабану, но их у США обычно всего 2-3 штуки в работоспособном состоянии. Лакросс называются. Они размером с автобус и стоят порядка миллиарда долларов. Выводятся на орбиту тяжелым носителем.

Заковыка с ними в том, что такой спутник пролетает над нужным районом раз в полтора часа и полоса наблюдения с высоким разрешением у него довольно узкая (несколько километров всего).

За это время Тополь сможет уехать на десятки километров. То есть, для уверенного слежения в реальном режиме времени даже за ОДНИМ Тополем нужно как минимум 3-4 Лакросса. Упс. Хуже того, там все еще очень непросто с оперативной передачей и расшифровкой данных. Здесь обо всем подробнее: http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v2.php

Именно поэтому Штаты как ни тужились, не смогли обнаружить и уничтожить ни одной пусковой установки Скад в Ираке. Не помогли им чудо-спутники даже в тех супертепличных условиях. В Югославии тоже спутники-шпионы им ничего не дали. Что тогда говорить о России с ее лесами, рельефом и территорией??? Ну а раз их не отследишь – где устраивать воздушные ядерные взрывы? Ну хорошо, допустим по площадям вдарят. В шахматном порядке. Так ведь Тополя уже давно к этому времени выпустят ракеты. Их время подготовки в пуску (2 минуты) намного меньше подлетного времени американских ракет (порядка 30 минут).

Что там еще? Диверсанты? Опять-же, а где были эти нинзя в Иракской компании 91-ого года, когда Штаты охотились за Скадами - в песках заблудились? Вообще-то было бы страшно интересно, как Храмчихин представляет себе технически заброску и работу диверсантов. Думаю, тут можно было бы просто оборжаться. Это ж должны быть сотни суперспецов с тяжелыми снайперскими винтовками, бродящие по районам патрулирования Тополей...увы, наш аналитик этот вопрос не раскрыл.

Идем дальше:

К сожалению, у этой ракеты нашлись и другие "достоинства". Для того, чтобы избежать поражения космическими лазерами (главной "фишкой" СОИ) ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой "мелочью", как забрасываемый вес.

 

Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. "Тополь" с его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты.

20 февраля с.г. крейсер "Лейк Эри" сбил ракетой "Стандарт-SM3" ИСЗ (американский же, разумеется), который, как пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории "нормальных" МБР, а вот "Тополь" с его замечательной "настильностью" вписывается в эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно соответствуют размерам БЧ МБР.

Здесь я не понял особенностей вселенной Храмчихина. Как настильность траектории может помешать космическому лазеру? Она ж не может быть настолько настильна, чтоб в атмосфере укрыться.

Но в любом случае, в реальности Тополь ни под какие ракеты не попал, поскольку все эти меры приняты именно против них. Чтобы сбить спутник, с Иджиса в него целились чуть ли не несколько дней. Его траектория была сто раз просчитана и абсолютно предсказуема. Только так они и смогли его сбить. С Тополем у Иджиса нет ни единого шанса - активный участок просто вне зоны действия , в глубине России, средний участок это высота порядка 500 км ( а не 200, как в мире Храмчихина), на участке входа в плотные слои боеголовка начинает маневрировать и ничего схожего со спутником она тем более не имеет. Для наведения Иджиса важны не размеры, а радиозаметность. Сравнивать «стелсовую» боеголовку Тополя с каракатицей-спутником просто смешно.

Еще прикол в том, что в мире Храмчихина траектория – это как рельсы для ракеты. И что вот есть «хорошая» классическая траектория (с апогеем 1000 км), а есть «плохая» настильная. На самом деле, траектория это просто программа в мозгах ракеты. Циферки. Что заложишь – так и полетит. Хошь – настильно, хошь – по навесу. Причем по навесу можно забросить и больше, и дальше. Но такая траектория легче просчитывается, потому и заложили «настильность», повторюсь, лишив американскую ПРО каких-либо шансов.

Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень "удачно" начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР "Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.

 

Траектории наших МБР в районе полюса проходят на высоте 1000-1200 км. А Иджис бьет только на 200 км.

Ну хорошо, пусть у нас остались только «храмчихинские Тополя» с их максимальной высотой 200 км. Но тогда чтобы ракетной группе сбить их – им нужно тусоваться не просто в высоких широтах, а практически на северном полюсе, точно под трассами ракет. Действительно, как удачно в Храмчихинской вселенной растаяли льды!

Главная беда в том, что старая американская разводка со "звездными войнами" ("стратегическая оборонная инициатива") сработала просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции "Тополя" и его изготовителей – Московского института теплотехники и Воткинского завода.

 

Я только не понял, о какой еще гениальной разводке американцев Храмчихин постоянно талдычит? Кто кого на самом деле развел? Если только на противодействие нашим Тополям им нужно запустить спутников-шпионов на десятки миллиардов долларов, да создать и содержать целую противоракетную группировку кораблей в высоких широтах. А один Тополь при этом стоит порядка несколько миллионов бакинских, не больше, учитывая вот эту информацию: http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/projects/start1.html

В реальном мире американцы если кого и развели, так это сами себя. Точнее, их ВПК - налогоплательщиков. Они потратили уже сотни миллардов долларов на неэффективные разведспутники, провалившиеся Шаттлы, показушные противоракеты и бессмысленные лазеры. А главная беда либерастов в том, что они никак не поймут, что в пилении бабок американцы превосходят весь мир на порядок.

Тем временем, будущее в Храмчихинском мире выглядит уж совсем неприлично:

Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или "микроядерного" оружия станет для США абсолютно реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет "третьего позиционного района" в Восточной Европе напрягаться, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.

 

Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, еще будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО "мирно" и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От нее хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской – ни при каких обстоятельствах.

То есть будет так – НАТО ненавязчиво кааак нанесет по нам массированный удар обычным и «микроядерным» оружием, а мы даже не особо обидимся. Ну, погорюем, поплачем над бывшей нашей гордостью - ракетками, да и пригласим НАТО нас оккупировать. Мирно и добровольно. Мы ж, русские, - отходчивые. А то ведь нападут ужасные китайцы! Ведь китайцам-то пофигу наше тактическое ядерное оружие. Они ж не сегодня-завтра как ломанутся через байкальские хребты сотнями миллионов, ловко уворачиваясь от ядерных взрывов. Ну вот есть такая жизненная необходимость у китайцев – оккупировать Россию любой ценой. Не помещаются они там у себя в крошечном Китае уже. Так и стоят толпами на границе, кося алчными глазищами. А вот как встанут у нас в Сибири стальные армады Абрамсов, так китайцы испугаются их и не полезут. Нас-то они не боятся ни капли. Но! с другой стороны - Абрамсы сами нас боятся и без особого приглашения не придут.

Как вам картинки в мозгах Храмчихина? Меня вот это последнее просто добило. Инопланетная логика и мотивация у всех действующих лиц.