В рамках . Сам материалопубликован на сайте belpvo.com. Вас, уважаемый читатель, прошу голосовать за статью (оценку вы можете поставить внизу) и своим голосом принести комраду победу!
Ну а теперь сам разбор (не забываем голосовать за понравишийся.
то крылатая ракета обнаруживается только с расстояния в несколько десятков километров (в зависимости от условий местности), и времени на ее поражение остается не так много.
Это ничего, что КР должна пролететь над территорией России не "несколько десятков", а несколько тысяч км?
Это ничего, что для одновременного поражения всех пусковых комплексов необходимо запустить свыше тысячи КР да еще и строго эшелонировано. И ни одну из них никто не увидит?
А старт тысячи КР легко можно замаскировать под праздничный салют, видимо.
И пусть нам рассказывают, что обнаружить "Тополь", находящийся на боевом дежурстве, практически нереально, надо отдавать себе отчет о возможностях космической разведки США.
9 подтверженных США сбитых над Китаем У-2. Наверно все спутники США кучкуются над Тополями, а в Китай ни-ни.
По крайней мере, огромный металлический объект размерами более 20 метров вполне возможно отыскать среди лесов.
Мысль о том, что на таком же шасси у нас делают трубовозы, а промышленность массово выпускает резиновые макеты с металлическим наведением, автор отбросил как вредную.
Кстати - 20 метров - это лежа, когда Тополь "стоймя", томагавк наводить уже поздно.
На всякий случай у американцев есть кассетные боевые части для "Томагавков", которыми они и будут прочесывать территории, отыскивая "Тополя".
Хочу увидеть кассетные БЧ, которые умеют прочесывать лес. Наверно, они на АТАТ похожи, консервная банка с ножками бегает между деревьев.
А если подключить к решению этих задач армию сил специальных операций НАТО
Которым понадобилось всего 10 лет, чтобы найти "террориста №1", ага. Картина маслом - в России незаметно бродят 200 (по числу Тополей) банд зеленых беретов, невидимых для местного населения, полиции и частей охраны ракетных частей.
И не факт, что в момент удара крылатых ракет все атомные подводные лодки с баллистическими ракетами будут находиться в море.
Факт, что большинство целей АПЛ накрывает даже от пирса, автору не известен.
этой связи хотелось бы отметить, что немаловажным для безопасности России фактором является развернутая в Беларуси группировка ПВО.
Вот он о чем!
Состоящие на вооружении белорусских ВВС и войск ПВО комплексы С-300ПС и ПТ отвечают современным требованиям. Но все же, данные комплексы – это день вчерашний. Не потому ли руководство России уже неоднократно заявляло о готовности продажи Беларуси новейших зенитно-ракетных систем С-400? По сути, замена комплексов старого типа в белорусских зенитно-ракетных бригадах на новые позволит как минимум в 3 раза увеличить возможности группировки по перехвату СВН противника.
Сначала необходимо обезопасить свой дом, затем – создать систему безопасности с ближайшими друзьями (страны-члены ОДКБ),
Так иди и купи, а не указывай, что России делать, да кому помогать. Конец анализа.
0#14RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
EMph03.12.2011 13:56
Цитирую нортвинд:
Цитирую Administrator:
Нортвинд, а что скажете по этому разбору?
Как разбор, говорите.... Да никак. Шучу конечно. Чесн говоря иногда сами комменты автора разбора не понятны. Контраргументов ноль. Ремарки (по большей части они даже не относятся к разбираемому куску) наличествуют, а контрфактов нет. Ему говорят про средства космической разведки, а он про У-2. Причем здесь У-2???? И эффективность китайской ПВО??? Ну и т.д. ...
Элементарнее не бывает, Ватсон! Если в такой солнечной стране под голубым небом, как КНР, средств косморазведки для получения необходимой информации не хватает, и приходится рисковать жизнями пилотов-авиаразведчиков, то об эффективности космической разведки в отношении более северного соседа Китая, страны с более пологим падением лучей на поверхность суши и моря, приходится сомневаться весьма основательно.
0#13RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
EMph03.12.2011 13:47
Цитирую нортвинд:
http://www.ausairpower.net/Tomahawk-Subtypes.html это к прочесыванию. Видимо имелось ввиду BGM-109D . Автору разбора может следовало более внимательнее читать текст. Одно дело, что этот томагавк может провалить задачу, но в принципе его суббоеприпасы действительно будут искать множественные цели для поражения.......
Вот только в лесу не найдут, ибо за деревьями Тополей не видно. Особенно, если пуски уже будут произведены.
+1#12RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
tirobot29.09.2011 16:22
1. Покажите, где написано что формулировка "кассетный СУБбоеприпас" не применяется нигде и никем, кроме меня. Тогда я признаю, что это ахинея. 2. В 1991 году было запущено 86 или 98 СКАДов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B4 То есть минимум 86 раз заведомо слабый противник США смог вывести ПУ на позицию и произвести запуск ракеты. В Ливии произвели 1-4 пуска. На этом основании я могу утверждать, что США не может обеспечить поражение всех мобильных комплексов Тополь в России. То, что СКАДы разваливались в воздухе - не имеет значения. В исходной статье была мысль о суббоеприпасах, которые будут прочесывать лес. КР 109D не имеет систем поиска цели, он находит точку на карте и запускает 24 контейнера в надежде, что суббоеприпасы что нибудь найдут. Где здесь - "прочесывать лес" возможно?
0#11RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
нортвинд29.09.2011 14:33
Автор почитайте отчет от 1991 года Assessing the victory. По-моему напечатан в aviation week and space technology, . Там детально показано, почему тогда скады не особо могли летать. Повторюсь, не надо нести чушь.
0#10RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
нортвинд29.09.2011 14:29
Цитирую tirobot:
Блок IMU компенсирует действие ветра и обеспечивает для CBU-87 и для других кассетных бомб, оснащенных WCMD, таких, как сбрасываемая с воздуха мина CBU-89 "Гейтор" и кассетный суббоеприпас с неконтактным взрывателем CBU-97, точность прицеливания порядка 30 м - здесь ghttp://www.gosniias.ru/pages/issues/ti/2003/ti2203.htm
Не противоречит. Но ни одного доказательства существования такой БЧ нет. Как в 1991 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО, так в 2011 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО.
Прекратите нети охинею... В огороде бузина, а в Киеве дядька. Блин, сказано вам пoсмотрте на bgm-109d. Ниже я давал уже ссылку на номенклатуру бч томагавков. Вы что, намеренно ведете себя так?
ээ, прям даже сложно это как-то комментировать. Кассетных суббоеприпасов нет. Ибо одна кассета и несколько суббоеприпасов.
Блок IMU компенсирует действие ветра и обеспечивает для CBU-87 и для других кассетных бомб, оснащенных WCMD, таких, как сбрасываемая с воздуха мина CBU-89 "Гейтор" и кассетный суббоеприпас с неконтактным взрывателем CBU-97, точность прицеливания порядка 30 м - здесь http://www.gosniias.ru/pages/issues/ti/2003/ti2203.htm
Цитата:
Далее про скады это вообще отжиг. Был один запуск и то неудачный... Че там прочесывать? Икать по пустыне три-пять проржавевших скадов? Да и факт не применения коалицией такой бч не противоречит самомому факту наличия такой бч.
Не противоречит. Но ни одного доказательства существования такой БЧ нет. Как в 1991 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО, так в 2011 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО.
0#8RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
нортвинд28.09.2011 23:04
Цитирую tirobot:
По поводу кассетных суббоеприпасов. Свежий пример - Ливия. Где были эти боеприпасы, когда Каддафи демонстративно устроил пуски Скадов? Пустыня, полность подавленное ПВО, 4 месяца налетов и такой пролет.
ээ, прям даже сложно это как-то комментировать. Кассетных суббоеприпасов нет. Ибо одна кассета и несколько суббоеприпасов. Далее про скады это вообще отжиг. Был один запуск и то неудачный... Че там прочесывать? Икать по пустыне три-пять проржавевших скадов? Да и факт не применения коалицией такой бч не противоречит самомому факту наличия такой бч.
Спасибо, что опубликовали, но это был фактически не разбор, а развернутый комментарий к статье. По этой причине подчеркнутая ирония, вполне уместная на сайте, но не в серьезной публикации. По поводу кассетных суббоеприпасов. Свежий пример - Ливия. Где были эти боеприпасы, когда Каддафи демонстративно устроил пуски Скадов? Пустыня, полность подавленное ПВО, 4 месяца налетов и такой пролет.
+4#6RE: ЕвроПРО, Белоруссия и Россия —
Заревич23.08.2011 22:35
Да никто не спорит, что есть самонаводящиеся.
Но для применения самонаводящихся суббоеприпасов все-таки нужно их доставить в пространство примерно над целью. Значит ее все-таки нужно обнаружить, а не проходить несколько миллионов квадратных километро квадратно-гнездовым способом, как говориться в статье))
2. Причем здесь Белоруссия? Если уж предположить массированный акт агрессии с применением "Томагавков", то Белоруссия тут ну никак не поможет. Очередные байки на тему "дайте газа, а то уйду к Уго Чавесу".
Комментарии
2. В 1991 году было запущено 86 или 98 СКАДов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B4
То есть минимум 86 раз заведомо слабый противник США смог вывести ПУ на позицию и произвести запуск ракеты. В Ливии произвели 1-4 пуска. На этом основании я могу утверждать, что США не может обеспечить поражение всех мобильных комплексов Тополь в России. То, что СКАДы разваливались в воздухе - не имеет значения. В исходной статье была мысль о суббоеприпасах, которые будут прочесывать лес. КР 109D не имеет систем поиска цели, он находит точку на карте и запускает 24 контейнера в надежде, что суббоеприпасы что нибудь найдут. Где здесь - "прочесывать лес" возможно?
Повторюсь, не надо нести чушь.
Прекратите нети охинею... В огороде бузина, а в Киеве дядька. Блин, сказано вам пoсмотрте на bgm-109d. Ниже я давал уже ссылку на номенклатуру бч томагавков. Вы что, намеренно ведете себя так?
Блок IMU компенсирует действие ветра и обеспечивает для CBU-87 и для других кассетных бомб, оснащенных WCMD, таких, как сбрасываемая с воздуха мина CBU-89 "Гейтор" и кассетный суббоеприпас с неконтактным взрывателем CBU-97, точность прицеливания порядка 30 м - здесь http://www.gosniias.ru/pages/issues/ti/2003/ti2203.htm
Цитата:
Не противоречит. Но ни одного доказательства существования такой БЧ нет. Как в 1991 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО, так в 2011 году Скады спокойно запускали, несмотря на НАТО.
ээ, прям даже сложно это как-то комментировать. Кассетных суббоеприпасов нет. Ибо одна кассета и несколько суббоеприпасов. Далее про скады это вообще отжиг. Был один запуск и то неудачный... Че там прочесывать? Икать по пустыне три-пять проржавевших скадов? Да и факт не применения коалицией такой бч не противоречит самомому факту наличия такой бч.
По этой причине подчеркнутая ирония, вполне уместная на сайте, но не в серьезной публикации.
По поводу кассетных суббоеприпасов.
Свежий пример - Ливия. Где были эти боеприпасы, когда Каддафи демонстративно устроил пуски Скадов? Пустыня, полность подавленное ПВО, 4 месяца налетов и такой пролет.
Но для применения самонаводящихся суббоеприпасов все-таки нужно их доставить в пространство примерно над целью. Значит ее все-таки нужно обнаружить, а не проходить несколько миллионов квадратных километро квадратно-гнездовым способом, как говориться в статье))
2. Причем здесь Белоруссия? Если уж предположить массированный акт агрессии с применением "Томагавков", то Белоруссия тут ну никак не поможет. Очередные байки на тему "дайте газа, а то уйду к Уго Чавесу".
RSS лента комментариев этой записи