К чему может привести публикация мифов о китайской угрозе (часть 1)
По наводке нашего читателя, комрада Lefest, публикуем очень интересный интегральный анализ тезисов Храмчихина А.А. выполненный ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем СВА и ШОС ИДВ РАН, кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым. Надеемся, что с нашей помощью тезисы Морозова получат большее распространнение, а упоминание о пресловутой "китайской угрозе" будет вызывать у читателей лишь смех до колик.
К чему может привести публикация мифов о китайской угрозе (часть 2)
Публикуем вторую часть интегрального анализ тезисов Храмчихина А.А. выполненного ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем СВА и ШОС ИДВ РАН, кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым. Первую часть вы можете прочитать тут.
По горячим следам, по наводке Peter Tsk, публикуем разбор очередного наброса Храмчихина А.А., на этот раз тема - ПВО.
Сам материал опубликован , разбор выполен комрадом дезинфектор, там же на .
Соединенные Штаты сегодня имеют около 900 носителей (не считая 70 бомбардировщиков В-1В, которые якобы переориентированы на решение неядерных нестратегических задач) и 5,7 тыс. боевых частей
Разбор по мотивам статьи . В целом, Храмчихин славится раздуванием "желтой угрозы", чрезмерной истерикой и лозунгами разряда "просрали полимеры". Мы не говорим, что "Китай это мелочи" и не горим шапкозакидательскими настроениями, но анализ должен быть объективным, верно?
Благодарим комрадов BlackShark, ata за разбор, комрада KrisKelvin за замечательную развернутую аналитику (ссылка в конце статьи) и читателя farad за поднятую тему.
Поводом для разбора стала свежая статья "онолитега" в журнале .
Публикуем разбор статьи Храмчихина о ядерном щите России (). За разбор спасибо комраду gosh100 ()
Итак, слово автору разбора:
Начинается статья со старых стенаний про якобы катастрофическое уменьшение ядерных боеголовок при Путине.Сначала идет муторный подсчет «что было и что стало», после чего делается вывод:
Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас составляет всего 3150.
3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.
В мире Храмчихина ядерное оружие – это такие абстрактные черные бомбочки с буквой А, которых завсегда чем больше, тем лучше, и которые лежат себе на складах совершенно бесплатно, есть не просят. Да, и применять их нужно тыщ по 10 за раз, не меньше, а то враг даже не шелохнется. Если будет меньше – то тут же набегут оккупанты.
Краткая характеристика: политолог, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа. Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в различных печатных изданиях (НГ, НВО, ЛГ, "Время МН", "Знамя", "Отечественные записки" и др.) и на интернет-сайтах (russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru и др.), а также выступает в качестве эксперта в программах ТВ и радио (ВГТРК, РЕН-ТВ, "Радио России", "Маяк-24", «Бизнес-ФМ).
