46 ЦНИИ МО против Растопшина Приводим статью Василия Буренок, написанную в ответ на статью Растопшина. Где логика?Василий БУРЕНОК, генерал-майор, начальник 46-го НИИ Минобороны, заслуженный деятель науки РФ 5 апреля 2010Время новостей В газете "Время новостей" (№17 от 3 февраля) под заголовком "Прощай, новое оружие!" опубликована статья Михаила Растопшина о состоянии оборонно-промышленного комплекса России. В ней содержатся ошибки, искажающие суть дела и вводящие читателя в заблуждение. На эти ошибки мне и хотелось бы указать, дабы не возникало превратного мнения о сути событий, происходящих в ОПК. Уже во втором абзаце г-н Растопшин сообщает читателям: "Модернизация ОПК и создание вооружений шло по программам, разработанным 46-м ЦНИИ Минобороны...". Спасибо за рекламу, но программы модернизации ОПК никогда 46-м ЦНИИ не разрабатывались, это делал научно-исследовательский институт, не имеющий к Министерству обороны никакого отношения.

Отставание продолжается

Публикуем разбор известного наброса Растопшина Михаила Михайловича, разбор выполнен комрадом BlackShark.

Сам наброс опубликован тут - Отставание продолжается (iraw-war.ru)

Ввиду величины текста оригинала, не будем приводить его здесь, необходимые цитаты приведем, интересующиеся могут пройти по ссылке. Разбор приводим в небольшой редакции и с купюрами, снижающими эмоциональную окраску текста.

Итак, присупим к обычной уже забаве - пинанию старичка-маразматика, ктн, бывшего завлаба НИИСтали, посредственного "снарядника", выгнанного оттуда еще в незапамятные времена по его словам чуть ли не за беспартийность (кто-нибудь ТАКУЮ причину упомнит хоть раз?!) и за не согласие с "генеральной линией" (диссидент, мля)... а по неподтвержденной информации из любимого НИИ - за профнепригодность и/или бухалово.

 

Растопшин Михаил Михайлович

Краткая характеристика

Кто такой: к.т.н., бывший сотрудник НИИ Стали (уволен в 1985 году). Постоянно публикуется в «Военно-промышленном курьере», «Независимом военном обозрении» (НВО), в «Независимой газете».

 

На чем сыпется

 

Критикует современное состояние бронетанковой военной техники РФ, на основе данных 20-летней давности. При этом пытается сравнивать их с несуществующими/перспективными разработками США и др. западных стран.

Очень часто банально врет, передергивает факты. Все статьи пишет как под копирку, используя одни и те же сто раз опровергнутые доводы.

 

Разборы сочинений (опровержения публикаций): Отставание продолжается (о танках) 46 ЦНИИ против Растопшина

 

Биографию ищем...