Пуговицы вряд

Комрад с Авантюры, BlackShark, обнаружил и разобрал сей опус на АПН. Автор опуса Цыганок Анатолий Дмитриевич. Самое неприятное (помимо моря лжи и некомпетентности), что данный опус приурочен был к параду Победы 9 мая 2008 года. Читаем разбор, думаем...

Выпал в осадок, помещаю с комментами. Не знаю, может, уже и били эту статью ногами.

Самое обидное, что печальный опыт у нас уже был. Покойный Советский Союз уже наступал на эти грабли – дешёвую модернизацию, не дающую ровным счётом ничего. С 1981 по 1985 годы было модернизировано 2985 танков Т-55 до уровня Т-55АД и Т-62 — до уровня Т-64. 

Т-55/55А модернизировались до Т-55М/АМ с "бровями", МВ/АМВ с НДЗ и АД  - с КАЗ" "Дрозд", ну, там еще были вариации, с мотором В-46-5 и т.п., "Дроздов" было несколько сотен, а не тысяч, а вот Т-62 до уровня Т-64 модернизировать - это новое слово в танкостроении! Модернизировались до Т-62М.

Были затрачены колоссальные ресурсы на модернизацию устаревших машин, что нисколько их не улучшило.

Думаю, если Цыганка отдать на анальное поругание оголодавшим в горах грузинским скотоводам - это его нисколько не улучшит, но сделает умнее, а вот модернизация Т-55 и Т-62 позволила получить машины, которые могли противостоять модернизированным танкам 2го поколения, превосходя их, и даже 3му поколению, например, М1 и М1А1, имея относительно приличную защиту и СУО с КУРВ, обеспечивавшим превосходство на больших дистанциях, где противник вообще стрелять не мог. И на этих танках драться и сейчас можно, если припрет. А в Чечне в первую войну многие и хотели бы Т-55АД или хотя бы МВ/АМВ получить, а не Т-72А без ДЗ, как иногда доставалось. Для той войны аппарат достаточно подходящий.

Зато в это же время США и ФРГ приступили к замене своих старых марок танками М1 "Генерал Абрамс" и "Леопард".

И к модернизации "Лео-1" (в  1А4/А5) и М60 (в М60А3). Но это же была кардинально иная модернизация! Не то, что у убогих софкофф. Ни КУРВ, ни ДЗ, ни хера вообще! Так, где СУО подшаманили, где защиты крохи.

И тому есть простое объяснение. На мировых рынках цены распродажи вооружения Министерством обороны наполовину, а по некоторым позициям и на 80% ниже цен рынка. Например, по данным Счетной палаты, цена Миг-29 на мировом рынке составляет $15 млн, а Минобороны продает самолет за $10 млн. Или другой пример — танк Т-64 на мировом рынке стоит $0,6 млн, а продается за $0,1 млн. 

Какой-то сок мозга. МиГ-29 продается на рынке миллионов за 40, он о чем? О самолетах из наличия всяким Бирмам? Они через РОЭ продаются. А Т-64 (шо, таки без букв? где нашли такую редкость в товарном виде и количестве, учитывая то, что их или доводили до уровня Т-64А потом, или побили на полигонах) мы кому продаем? С хохлами не попутал?

Так что распродавать есть что.

 

По данным Министерства обороны, у нас высвободилось: 150 атомных подводных лодок, 90 дизельных подводных лодок, 600 надводных кораблей, 2000 самолетов и вертолетов. 8000 танков, 1 000 000 автоматов, винтовок и пистолетов, 1500 радиолокационных станций. На военных базах ожидают утилизации 33000 вагонов боеприпасов и ракет.

Какой-то бред. Все вместе. И утиль, и хранение, и реализуемое имущество. Интересно посмотреть, кому 150 списанных АПЛ продадим. Которые уже, большей частью, утилизированы.

Ну и немного о том, для чего, собственно, боевая техника предназначена. О войне.

 

Но параде красиво выглядела техника, особенно БТР — 90, боевые машины пехота «Бахча» и новенькие машины «Тигр».

На параде не было ни одного БТР-90, просто по причине отсутствия в войсках, не было БМП "Бахча", были БМД-4 "Бахча-У" (и то, это боевой модуль так зовется).

Но эта парадная техника никуда не годится в условиях партизанской войны, а на Кавказе идёт именно партизанская война (если вещи называть своими именами), где БРТ и БМП легко поражаются фугасами. 

Не знаю, что такое БРТ, и как оно поражается, но "Тигр" хорошо проявил себя на Кавказе. Именно  через несколько месяцев. С грузынами.

Такое ощущение, что по форме и конструкции Россия повторила американские армейские машины — для армии пятилетней давности. Армия США оказалась не готовой к ведению затяжной контрпартизанской войны. Обычный автомобиль Hummer (стоимостью 20 000 долл.), оказался беззащитным от фугаса. Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадания реактивной гранаты или фугаса заканчивались выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта, в результате чего погибли более 1500 человек (видимо, не меньше российских солдат погибли таким образом в Чечне).

 

Пять лет военной кампании в Ираке выявили как сильные стороны американской военной машины, так и серьёзные её недостатки. Америка их учла – или, во всяком случае, пытается. С 2007 года в войсках идет замена на бронированные автомобили, защищающие даже от разрыва мины под днищем. Стоимость каждой машины составляет 165000 тыс. долл., замене подлежат более 18000 армейских машин. Американцы вынуждены использовать советский и российский боевой опыт, обваривая БТРы и БМП всякого рода решетками- рассекателями и обвешивая башни и борта танков всякого рода «усилениями».

Какие "рассекатели"? Это разрушающие противокумулятивные решетки он так обозвал? А еще полковник разведки, млин. Хотя от аффтара, предлагавшего порезать СВ до 5 дивизий и ВВС до 500 самолетов, чего мы хотим? А теперь критикующего реформу, в ходе которой численность боеспособных подразделений даже выросла, за то, что, якобы, воевать будет некем! А MRAPы - не панацея, узкоспециализированные машины с массой недостатков только для антипопуасной войны. И распил это оказался редкостный. Учитывая колоссальные цены. Тем более, что взрывозащищенную технику и у нас делают, но не делают из этого панацеи и мегаидеи. Тот же БТР-ВВ.

Главный вывод: существующая техника хороша лишь «для перевозки личного состава БТР и БМП во время парадов», но не годится в условиях партизанской войны, в которой широко применяются взрывные устройства различного типа. Для боев будущего нужен тяжелый БТР, надежно защищающий от взрыва фугаса.

С которым войска окончательно потеряют мобильность. ТБМП нам пригодятся и будут, как и ТБТР (хотя бы БМО-Т серийная), но никогда не составят основы мотострелковых войск.

Это не новость. Израиль, учитывая свой горький опыт, уже создал тяжелый БТР «Hamer» на базе танка « Mercava» примененный в Ливанской войне. Так и 58-й армии, дислоцированной на Кавказе, нужны не парадные, а тяжелые БТР и БМП, те, которые при подрыве спасут жизнь.

Узкоспециализированный опыт Израиля годится лишь ему одному.

Показанные на параде ракетные комплексы РС-12 «Тополь» не говорят о нашей силе. Сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, наивно. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из ручного противотанкового гранатомета (РПГ) или тяжелой снайперской винтовки диверсанта.

Эту бредятину даже комментировать не буду. Уверен, что любой, кто читал 1-2 части ветки, способен разобрать этот гон самостоятельно. Тут бред от начала и до конца.

Благодарим за разбор! BlackShark`а понимаем, поскольку басня о "Всевидящем оке", то есть о чудо-спутниках шпионах. Имеет очень распространенное хождение. Эта глупость разбиралась уже на нашем сайте вот тут - Мир глазами Храмчихина. Приведем цитату из разбора Храмчихина:

В мире Храмчихина США держит над Россией сотни волшебных спутников которые висят как аэростаты над нужными районами и все видят. Ни облака, ни маскировка им нипочем. Вот такие у них диапазоны спектра.
В реальном мире ситуация обстоит так.

Есть, грубо, два вида спутников-шпионов видовой разведки: оптические, с телескопом на борту и радиолокационные (с радолокатором, соответственно). Оптические годятся в основном только для высматривания папуасов днем в пустыне, а в России каждый второй день облачный и даже иногда бывает ночь. Да плюс маскировка. Все это легко сводит возможности визуального обнаружения мобильных Тополей на нет.

Радиолокационным спутникам погода и время суток по-барабану, но их у США обычно всего 2-3 штуки в работоспособном состоянии. Лакросс называются. Они размером с автобус и стоят порядка миллиарда долларов. Выводятся на орбиту тяжелым носителем.

Заковыка с ними в том, что такой спутник пролетает над нужным районом раз в полтора часа и полоса наблюдения с высоким разрешением у него довольно узкая (несколько километров всего).

За это время Тополь сможет уехать на десятки километров. То есть, для уверенного слежения в реальном режиме времени даже за ОДНИМ Тополем нужно как минимум 3-4 Лакросса. Упс. Хуже того, там все еще очень непросто с оперативной передачей и расшифровкой данных. Здесь обо всем подробнее: http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v2.php