Публикуем давнишний разбор статьи Максима Калашникова/Кучеренко опубликованной . Разбор давненько выполнил комрад , за что ему огромная наша и ваша благодарность!
Такое название - как самокритично! Хотя на макаку наш писатель не особо похож, но на завравшегося полоумного ламера – совершенно точно. Сеанс разоблачения прилагается. Я не буду копаться во всем длинном тексте, думаю достаточно будет взять пару первых страниц.
То, что не снилось Герману Герингу
В возможной войне против нас агрессор обрушит на РФ всю мощь своего огромного воздушного флота.
Во всех войнах новейшего времени США громили противника ударами с небес. Американские ВВС разгромили военную машину Ирака и саму иракскую государственную систему в 1991-м. Потом массированные авиационно-ракетные удары покончили с остатками Югославии в 1999-м. В 2003-м авиация янки поставила на колени истощенный Ирак. И если грянет война с нами, то - можете не сомневаться - враг прилетит к нам на самолетах. Его ВВС пойдут следом за волнами крылатых ракет.
Ага. Но есть один нюанс: а что, Ирак с Югославией – ядерные державы? Россия, если кто не в курсе (не будем показывать пальцем) – да. И если враг прилетит к нам на самолетах, то обратно ему будет уже некуда возвращаться. Да и незачем. Массированный ракетно-ядерный удар (МРЯУ) еще ни одна страна не переживала и не переживет.
Нынешние USAF - орудие агрессии невероятной мощи. Когда-то гитлеровские люфтваффе наводили ужас на полмира, но о теперешних возможностях ВВС Соединенных Штатов Геринг не мог мечтать даже в самых дерзких снах своих. Перед нами - настоящий военно-воздушно-космический флот. Здесь есть стратегические ракетоносцы и стратегические же бомбардировщики-«невидимки».
ПОКА ЕСТЬ. Эти «стратегические ракетоносцы (B-52) - древние, как говно мамонта (производились еще в 50-х годах!), разваливаются от старости и списываются десятками. И замены им – нет. . И это число с каждым годом будет убывать. А «стратегические невидимки» – это целых 16 (шестнадцать) дозвуковых B-2 стоимостью под 2 миллиарда долларов. Каждый дороже Шаттла!! Ужас, летящий на крыльях ночи...
Для сравнения – на вооружении России сегодня стоит около 60-ти Ту-95МС, 80-х годов производства между прочим, и 16 сверхзвуковых ракетоносцев Ту-160, еще более новых.
Здесь - истребители-бомбардировщики и просто истребители, которые все-таки могут наносить удары по наземным целям. В USAF есть целые «эскадры» самолетов, способных в клочья раздирать противовоздушную оборону.
Правда, при условии что эта ПВО состоит из малого числа надерганных бессистемно из разных стран древних и кастрированных комплексов, управляемых истеричными полуграмотными арабами.
Здесь есть постановщики электронных помех, зоркие разведчики, мощные штурмовики. Все это дополняет целый флот летающих танкеров, что обеспечивают ВВС США глобальный размах операций. В составе американской авиации - самолеты ДЛРО, что служат летающими «глазами» ударных самолетов. И еще - самолеты радарного обозревания огромных земных пространств (E-8 Joint Surveillance and Target Attack Radar, JSTARS), аналогов коих у РФ просто нет. В них применяются РЛС с синтезированной апертурой.
Эти все ДРЛО и JSTARS (которые аж за 200 км могут обнаружить танковую колонну) и правда, страшные машины. Летают себе и светят, светят своими радарами! (до тех пор, пока не залетят в 400-километровую зону действия )
В космосе воздушную войну обеспечивают целые сонмы спутников навигации, разведки, целеуказания и связи. На повестке дня - появление спутников-радаров, которые обеспечивают сплошной обзор пространства боевых действий, передавая «картинки» американским пилотам. Воздушная мощь тесно смыкается с космической.
«...Система из 24 космических аппаратов с бортовыми РЛС, размещенная на низких круговых орбитах высотой 770 км., обеспечит высокую частоту просмотра ТВД (10-15 мин.), что не позволит противнику осуществлять незаметную передислокацию. Проект называется Discovery-2 (Discovery-1 в 60-х годах положил начало созданию космических средств фотографической разведки).
Разработку новой программы совместно финансируют три военных ведомства - министерство ВВС, национальное управление космической разведки и управление перспективных разработок. Станция будет работать в трех основных режимах:
1) съемка местности (обзорная маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м;
2) автоматическое обнаружение движущихся целей в режиме селекции движущихся целей (диапазон скоростей 4-100 км/ч);
3) картографическая съемка для формирования цифровых карт рельефа местности с точностью около 1 м.
Такое сочетание высоких требований к режимам работы РЛС позволит оператору-дешифровщику изображений последовательно решать весь цикл задач, связанных с поиском, обнаружением и распознаванием целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения. До сих пор заявки командования передовых группировок в ВС США на разведку целей проходят через центры, расположенные под Вашингтоном, что значительно снижает оперативность поступления развединформации непосредственно в войска. Поэтому Discovery-2 будет сопряжена с центрами разведок, находящимися в составе передних группировок ВС на ТВД. Для этого Пентагон планирует закупить 42 станции управления и приема информации.
Сильным аргументом в пользу принятия программы Discovery-2 была стоимость системы благодаря применению дешевых малогабаритных космических платформ (расчетная масса космического аппарата (КА) - 500 кг). По требованиям Пентагона стоимость каждого КА не может превышать 100 млн. долл. США (типовой военный КА стоит от 300 до 1000 млн. долл. США), а общая стоимость системы, включая орбитальную группировку и наземный комплекс, должна составить примерно 3 млрд. долл. США.
Мда. Вовочка здесь совсем заврался. «На повестке дня, на повестке дня»...Этой повестке сто лет в обед, система на самом деле была обычным американским научно-фантастическим попилом 90-х годов, .
Проект назывался на самом деле Discoverer II или Starlight. То, что реально сейчас летает – и близко не похоже по возможностям. Их всего 4 штуки - Lacrosse называются. 16 тонн весом и стоит каждый под миллиард. Гладко было на бумаге...
...Радиолокаторы космического базирования оказались высокоэффективным средством и для решения вспомогательных военных задач, одна из них - картографическая съемка поверхности Земли для составления цифровых карт рельефа местности. В США эти функции возложены на национальное картографическое управление NIMA, которое входит в разведывательное сообщество США.
NIMA финансировало 11-суточный полет космического корабля «Shuttle» (получивший обозначение SRTM - Shuttle Radar Topography Mission), который состоялся 11 февраля 2000 г. В грузовом отсеке корабля был установлен радиолокационный комплекс SIR-C/X-SAR, созданный совместными усилиями космических агенств США (NASA), Германии и Италии. Зарубежные специалисты считают его одним из наиболее совершенных в мире, он способен вести съемку по четырем поляриметрическим каналам одновременно в двух частотных диапазонах с максимальным разрешением 5-10 м. (в некоторых режимах разрешение может достигать 2 м.).
Антенная система РЛС имела две разнесенные на 60 метров апертуры, что позволило впервые на практике осуществить однопроходовую интерферометрическую съемку 80% поверхности суши в пределах от 60 градусов северной широты до 56 градусов южной широты для разработки цифрового рельефа местности и электронного объемного (стереоскопического) изображения земной поверхности с дискретностью 30х30 м. и точностью определения высоты 16 м.
В дальнейшем Пентагон планирует использовать эту глобальную цифровую карту рельефа местности, которая обошлась NIMA в 300 млн. долл. США, для наведения крылатых ракет и управляемых авиабомб, планирования полетов авиации и боевых действий ВС в целом. На электронную карту рельефа местности, введенную в компьютеры автоматизированных систем обработки разведывательной информации, будет накладываться оперативная информация о группировке ВС противника, полученная в частности от спутников системы «Discovery-2», что должно обеспечить победу в войнах будущего. Такие карты позволят планировать и наносить высокоточные удары по любому объекту в любой точке Земли...» (Федор Солодовников. «Революция в военном деле» как концепция реализации научно-технического и экономического превосходства США в войнах будущего).
На каких-каких широтах работал этот картографический радар с Шаттла, от 60 с.ш. до 56 ю.ш.?
Смотрим на глобус.. - а ничего что туда пол-России не попадает? Или Россия не входит в число «любых точек Земли» подлежащих высокоточным ударам, что-ли? Ну и славненько.
Граница между воздушными и космическими действиями начинает размываться. Новая система, на разработку которой в 2008-и финансовом году отпустили 100 миллионов долларов, называется «Falcon» («Сокол»). Это - небольшой гиперзвуковой бомбардировщик-робот (HCV - Hypersonic Cruise Vehicle), который запускается с земли с помощью небольшой ракеты-носителя (она разрабатывается в рамках той же программы). HCV должен достичь заданной точки над любым районом планеты в 9 тысячах морских миль (16670 км) от материковой части Соединенных Штатов, нанести меткий удар высокоточным неядерным оружием, а затем на гиперзвуковой скорости вернуться на базу. Огромные высота и скорость полета HCV «Falcon» обеспечивают его полную неуязвимость для зенитных ракет и истребителей-перехватчиков. Боевая нагрузка - 12000 фунтов (чуть более пяти тонн).
Легкая ракета-носитель должна в порядке конверсии обеспечивать коммерческие запуски легких спутников. Очень оперативно и (по меркам США) дешево - не дороже 5 миллионов долларов за запуск. Примечательно, что этот «Сокол» будет финансироваться за счет денег, что шли на свернутую ныне программу другого (ракетного) Prompt Global Strike. Еще недавно американцы заявляли, что скоро оснастят баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) типа «Трайдент» высокоточными неядерными боеголовками. В каждой - четыре модуля, набитых вольфрамовыми стержнями. Удары такого оружия объявлялись суперметкими и неотразимыми. Но теперь Пентагон отказывается от ракеты в пользу автоматического гиперзвукового бомбардировщика. Ведь он, в отличие от запущенной ракеты, может снова вернуться назад и переснарядиться для новых боевых вылетов. С другой стороны, беспилотный «бомбер» может получить команду на отмену удара, тогда как у запущенной ракеты «обратного хода» нет. В итоге США хотят обзавестись «чудо-оружием» («вундерваффе», если говорить языком Третьего рейха) для молниеносных ударов по важнейшим целям.
Осталось рассказать, чем же это чудо техники будет лучше «Тополя-М» с маневрирующей боеголовкой. Тем, что его можно остановить/вернуть обратно? Это огромное стратегическое преимущество ;) , но кому это нужно при ядерной войне в самом разгаре? Впрочем, вопрос чисто сфероконный, ибо никогда ничего подобного они не сделают. То, что это очередная лажа и нереальная угроза - дошло даже до Калашникова, судя по следующим абзацам. Дело в том, что многоразовый гиперзвуковой бомбардировщик это такой же нонсенс, как многоразовая туалетная бумага (проще выбросить после использования, чем вернуть/восстановить)
Конечно, в означенном плане есть элемент психологической войны. США любят запугивать весь мир своими фантастическими военными возможностями, иногда откровенно блефуя. У них есть славные учителя: гитлеровцы. Те в 1930-е любили поражать воображение вероятных противников, то показывая им единичные экземпляры опытного истребителя (мол, у нас их - тысячи), либо выставляя на международные соревнования самолет с формированными моторами. При этом они намекали: мол, это у нас - серийные бомбардировщики. Есть здесь и явный интерес ВПК США «подоить» государственный бюджет.
Но глупо считать, будто все на этом и заканчивается. Нет, в программе «Фолкон» заложено глубоко рациональное зерно. Если оно даст «всходы», то американцы получат громадное конкурентное преимущество над всем миром. Это зерно - ГПВРД. Гиперзвуковые воздушно-реактивные двигатели.
Тот, кто создаст мощные ГПВРД, получит ключ к созданию сверхвысотной (40-80 км) и сверхскоростной (8-10 Махов) авиации. Такие аппараты смогут, разогнавшись во всю прыть, выскакивать в космос, покрывая тысячи километров по баллистической траектории, с выключенными двигателями. При этом гиперзвуковому самолету не приходится, как ракете, тащить на себе груз окислителя в дополнение к бакам с горючим. Гиперзвуковому аппарату нужно только топливо - а воздух для его горения он на огромной скорости наберет из атмосферы. Даже из очень разреженной. Вот почему гиперзвуковые аппараты смогут летать там, где не летает ни один реактивный самолет - на высотах до сотни верст над планетой. Создавая систему глобальных высокоточных миссий, американцы создают летающие лаборатории для отработки технологий гиперзвукового двигателестроения.
А вот это - реальная угроза для русских. Дело в том, что Советский Союз, осуществляя сверхсекретную программу «Холод», опережал весь мир в деле создания ГПВРД. До осени 1991 г. считалось, что создать гиперзвуковой прямоточный двигатель невозможно. Но 8 ноября 1991 г. наши испытали первый в мире гиперзвуковой реактивно-прямоточный двигатель, установленный на борту ракеты С-200. Исследователи Центрального института авиамоторостроения (ЦИАМ) и Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА) добились первой победы. Однако гибель Советского Союза и последовавшая затем смута фактически уничтожили программу «Холод». Зато американцы за шестнадцать минувших лет не только догнали советский уровень 1991 г., но и превзошли его. У них уже есть опытные летательные аппараты с ГПВРД, а у РФ - нет. И разрыв все время увеличивается. А вот это - крайне опасно. Держава, обзаведшаяся гиперзвуковой авиацией, сможет господствовать в небе всей планеты. Самолеты с ГПВРД способны обеспечить дешевый вывод космических аппаратов на низкие орбиты. РФ с ее устаревшей «ракетной космонавтикой» окончательно станет аутсайдером.
Вы скажете, что все это - программы, что неминуемо задушит политика бюджетной экономии в США? Но есть ведь и другие проекты - куда более дешевые.
Да, именно так и скажем. Именно так происходило уже много раз. И еще скажем, что американцы носятся с этим гиперзвуком уже очень долго, но пока ничего подобного даже нашим сверхзвуковым противокорабельным ракетам с прямоточными двигателями так и не поставили на вооружение. И я их понимаю. и пилить бабки – намного прибыльнее.
Ну, а на повестке дня - развитие ударных беспилотных самолетов. Не сегодня-завтра впереди пилотируемых аппаратов USAF пойдут стаи летающих роботов с искусственным интеллектом, способных атаковать позиции наших зенитно-ракетных дивизионов, крушить наши аэродромы и даже сбивать наши самолеты.
И что? мы делаем такие «стаи летающих роботов с искусственным интеллектом» уже несколько десятков лет. Это противокорабельные системы типа «Гранита» и другие...
Учтем: у американцев летают уже истребители пятого поколения («Раптор»), каковых нет у ВВС Росфеда. И появятся ли - неизвестно.
Очень хотелось бы надеяться, что такого бреда как F-22, по цене как десять обычных – у нас никогда не появится. Гордого звания «пятое поколение» и рекламных агиток явно недостаточно, чтобы напрочь опустошать под него военный бюджет.
Американские ВВС уже насыщены высокоточным оружием (ВТО).
В конце 1980-х янки, как и СССР, имели ВТО первого поколения, оснащенное лазерными или телевизионными системами наведения. А оно не может применяться в условиях тумана или низкой облачности. И вот у Америки появилось новое ВТО - уже со спутниковым GPS-наведением. При этом стоимость авиабоеприпасов с лазерным наведением на порядок выше, чем у бомб с GPS-наведением! То есть, амеры смогли снизить стоимость высокоточных бомб. Так, переоборудование одной бомбы Mk-82 по программе JDAM (Joint Direct Attack Munition) обходится Пентагону только в 18 000 долларов, а закупка боеприпаса с лазерным наведением - в 5-15 раз дороже. Успешное применение GPS-бомб в Югославии весной 1999 г. оказало мощный стимул к скорейшему их развертыванию.
Ну да. - оказало мощный стимул к производству и распространению по всему миру вот таких штучек. Стоит явно меньше тысячи баксов, весит 10 кг, вырубает GPS-наведение на 200 км вокруг. Добро пожаловать, жидамы!
А ВВС РФ в 2008 году бомбили грузинские аэродромы все теми же старыми бомбами с лазерным наведением. У нас нет «спутниковых» авиабоеприпасов! Да и аналог Джи-Пи-Эс, ГЛОНАСС, в РФ делается через ж...у. Она все время барахлит.
Ах-ах! «Старые бомбы с лазерным наведением!» Для бомбежки аэродрома вообще никакого наведения не нужно. Любой бомбер легко уделает его обычными неуправляемыми. У нас действительно редко применяются высокоточные боеприпасы – а оно надо? Только очень специфические цели могут оправдать их дороговизну. Мы же не грабим весь мир, как Штаты, чтобы потом гонять ишаков по пустыням управляемыми ракетами. Впрочем, эта халява и у них кончилась, похоже навсегда. Как и возможность успешно применять GPS-наведение против мало-мальски технически продвинутого противника. Поскольку благодаря GPS джаммерам она у них не то что барахлит, а накрывается большой п..дой. Кстати, нашу ГЛОНАСС заглушить сложнее.
Добавим к этой картине авиационные базы НАТО, которые охватывают РФ, обеспечивая врагу возможность глубоких авианалетов. Авиабазы есть в Польше, в республиках Прибалтики.
И не забудем про невозможность скрытого и защищенного базирования там «тысяч» ударных самолетов. Которые сгорят в огне атомных взрывов, даже не успев подняться в воздух. Они ж по сценарию должны пойти вслед за волной крылатых ракет, не так ли? Ну так это будет отличный повод для ответного МРЯУ.
Это и есть на самом деле главный и все решающий ответ на все эти высокотехнологичные и дорогостоящие потуги.
В качестве резюме не устану повторять простую вещь: все, что делается военкой в Штатах – это бизнес по разводу американских налогоплательщиков. И ничего более.
Самая большая опасность для России в этом плане - это пытаться соревноваться с Америкой в их маразмах. Поэтому любой, кто кричит «Караул! Отстаем!», глядя на все эти потуги – либо наивный дурачок, или проплаченный лжец, который пытается развести наш ВПК на симметричные ответы. Вот это действительно был бы страшный вред для нас.
Выражаем благодарности комраду gosh100 в камментах и в его!
-2#23RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
Гость09.06.2010 05:38
Андерсен (который сказочник) просто отдыхает!!! Невдомек автору, что любой серьезный конфликт с использование ЯО в первой стадии начнется не на земле, а в ближнем космосе со взрыва тактического заряда. ЭМ импульс выведет из строя все, для тех кто в танке повторю ВСЕ спутники гражданского и военного назначения... На земле пендосы воевать просто не умеют!
-2#22RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
нортвинд07.06.2010 23:36
Цитирую Жмен:
И что дальше? В критический момент все компьютеры в ВС РФ откажут? Проверим!?
Хрен его знает, что дальше. Это просто как пример. Ведь грустно осознавать, что у нас уже вряд ли будут русские ЦП (определенной производительностью тп), принтеры, железо и тп. И черт его знает чем это нам обернется в трудную минуту. Но сладко уж точно не будет........... Как говорят спецы из Зеленограда "ну не растут у нас кристаллы и все" "необходимой стерильности добиться не получается" и с этим уже ничего не поделаешь...
0#21RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
нортвинд07.06.2010 23:29
Цитирую Administrator:
Народ, ну что вы техносрач устраиваете? Конечно, амеры сильны, объективно сильнее всех. Но ведь чтобы убить слона не нужно, иметь силу слона? Да? Ведь наши предки охотились на мамонтов? Помалу мы все себе вернем.
Ой Администратор вот уважаю я Ваш конструктивизм ей богу! Никогда не хочется устраивать техносрач! Но ведь вынуждают же.. Вообще никогда не понимал зачем отрицать очевидные вещи. Или мыслить в таком духе: у нас-то конечно все плохо, но посмотрите и у них не многим лучше. Тьфу, какая-то убогая логика. ЗЫ: если захотим то вернем себе все. Но прежде всего надо захотеть протрезветь и сказать себе : уууу емое, кудаж это нас занесло!
0#20RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
Administrator07.06.2010 14:53
Народ, ну что вы техносрач устраиваете? Конечно, амеры сильны, объективно сильнее всех. Но ведь чтобы убить слона не нужно, иметь силу слона? Да? Ведь наши предки охотились на мамонтов? Помалу мы все себе вернем.
0#18RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
нортвинд04.06.2010 23:21
Я вам ответил на Ваше во-вторых. Это вещание как патефон? Хотя такого ответа с Вашей стороны я в принципе и ожидал. Последняя ваша фраза вообще не понятно к чему она и зачем (про виртуальных ура-патриотов) ЗЫ. Ну да, как в миражах для ирака так закладки могут быть, а как в компе "НP" на базе WIN 98 в кабинете директора ФСБ так нет. Вы хоть видели на чем работает наши офицеры в ситуационной комнанте ГШ РФ??? И спорить действительно без толку.
0#17RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
Гость04.06.2010 22:33
Цитирую нортвинд:
Вы серьезно, что-ли? Яноков можно ненавидеть, но ура патриотизм - тоже не самая лучшая штука. Ну ладно. Начнем с примитивного. Критически важные для нащей нацбезопасности структуры и ведомства используют на секр компах американское железо и софт (подредактированнный нашими умельцами), и никто не исключал закладки. Далее, где результат огромадного военного бюджета США - ну тут тоже все просто.
Попробуйте на будущее не спорить все время с виртуальными ура-патриотами у вас в голове. Я вам прямым текстом сказал - никто не говорит что у нас все ОК. Вы это игнорируете и продолжаете вещать в режиме патефона. А вашими "закладками" можно разговор и закончить
0#16RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
нортвинд04.06.2010 21:41
Цитирую: "Что было изобретено в США за последние 20 лет чем пользуется весь мир? Какие прорывные проекты были там сделаны? Я напомню - США тратят на военный попил больше денег, чем все остальные страны вместе взятые. А где соответствующий результат"
Вы серьезно, что-ли? Яноков можно ненавидеть, но ура патриотизм - тоже не самая лучшая штука. Ну ладно. Начнем с примитивного. Критически важные для нащей нацбезопасности структуры и ведомства используют на секр компах американское железо и софт (подредактированнный нашими умельцами), и никто не исключал закладки. Далее, где результат огромадного военного бюджета США - ну тут тоже все просто. В способности вести войну на нескольких фронтах с несколькими противниками и доминирование ВС нашего вероятного противника на море, ближневосточном, тихоокеанском ТВД. На самом деле думаю что все вы прекрасно знаете, только вот наверное удобнее полагать что мы сильнее ну просто потому что это мы.
-1#15RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
Гость04.06.2010 08:04
Цитирую Нортвинд:
Поймите, важен не сам конечный продукт в виде ЛА, танка, а важны НИОКРЫ, котроые были проведены! Поэтому даже в провальном варианте пользы столько, что налогоплательщики США могут быть спокойны.У нас в вйска поступают единицы устаревшей техники, по ВВС это даже не ЛА поколения 4++, номенклатура ВТО не обновлялась последние 10 лет, т.к нет носителей, а Вы смеете говорить, что все ОК?!!
Во-первых никто не говорит, что у нас все ОК.
Во-вторых - можете продолжить свою мысль и рассказать, где же выстрелили все эти бесподобные американские НИОКР? Что было изобретено в США за последние 20 лет чем пользуется весь мир? Какие прорывные проекты были там сделаны?
Я напомню - США тратят на военный попил больше денег, чем все остальные страны вместе взятые. А где соответствующий результат?
-2#14RE: Макаки и русские ВВС (Калашников М./Кучеренко В.) —
Гость09.05.2010 13:01
"В качестве резюме не устану повторять простую вещь: все, что делается военкой в Штатах – это бизнес по разводу американских налогоплательщиков. "Самая большая опасность для России в этом плане - это пытаться соревноваться с Америкой в их маразмах. Поэтому любой, кто кричит «Караул! Отстаем!», глядя на все эти потуги – либо наивный дурачок, или проплаченный лжец, который пытается развести наш ВПК на симметричные ответы. Вот это действительно был бы страшный вред для нас"
Эй уважаемый,я бы все отдал, если бы наш ВПК разводил бы нас с Вами также как и аграждан CША. О чем Вы говорите?!!Поймите, важен не сам конечный продукт в виде ЛА, танка, а важны НИОКРЫ, котроые были проведены! Поэтому даже в провальном варианте пользы столько, что налогоплательщики США могут быть спокойны.У нас в вйска поступают единицы устаревшей техники, по ВВС это даже не ЛА поколения 4++, номенклатура ВТО не обновлялась последние 10 лет, т.к нет носителей, а Вы смеете говорить, что все ОК?!!
Комментарии
Хрен его знает, что дальше. Это просто как пример. Ведь грустно осознавать, что у нас уже вряд ли будут русские ЦП (определенной производительно стью тп), принтеры, железо и тп. И черт его знает чем это нам обернется в трудную минуту. Но сладко уж точно не будет...........
Как говорят спецы из Зеленограда "ну не растут у нас кристаллы и все" "необходимой стерильности добиться не получается" и с этим уже ничего не поделаешь...
Ой Администратор вот уважаю я Ваш конструктивизм ей богу! Никогда не хочется устраивать техносрач! Но ведь вынуждают же.. Вообще никогда не понимал зачем отрицать очевидные вещи. Или мыслить в таком духе: у нас-то конечно все плохо, но посмотрите и у них не многим лучше. Тьфу, какая-то убогая логика.
ЗЫ: если захотим то вернем себе все. Но прежде всего надо захотеть протрезветь и сказать себе : уууу емое, кудаж это нас занесло!
Конечно, амеры сильны, объективно сильнее всех. Но ведь чтобы убить слона не нужно, иметь силу слона? Да?
Ведь наши предки охотились на мамонтов?
Помалу мы все себе вернем.
ЗЫ. Ну да, как в миражах для ирака так закладки могут быть, а как в компе "НP" на базе WIN 98 в кабинете директора ФСБ так нет. Вы хоть видели на чем работает наши офицеры в ситуационной комнанте ГШ РФ???
И спорить действительно без толку.
Попробуйте на будущее не спорить все время с виртуальными ура-патриотами у вас в голове. Я вам прямым текстом сказал - никто не говорит что у нас все ОК. Вы это игнорируете и продолжаете вещать в режиме патефона.
А вашими "закладками" можно разговор и закончить
Я напомню - США тратят на военный попил больше денег, чем все остальные страны вместе взятые. А где соответствующий результат"
Вы серьезно, что-ли? Яноков можно ненавидеть, но ура патриотизм - тоже не самая лучшая штука. Ну ладно. Начнем с примитивного. Критически важные для нащей нацбезопасности структуры и ведомства используют на секр компах американское железо и софт (подредактирова ннный нашими умельцами), и никто не исключал закладки.
Далее, где результат огромадного военного бюджета США - ну тут тоже все просто. В способности вести войну на нескольких фронтах с несколькими противниками и доминирование ВС нашего вероятного противника на море, ближневосточном , тихоокеанском ТВД.
На самом деле думаю что все вы прекрасно знаете, только вот наверное удобнее полагать что мы сильнее ну просто потому что это мы.
Во-первых никто не говорит, что у нас все ОК.
Во-вторых - можете продолжить свою мысль и рассказать, где же выстрелили все эти бесподобные американские НИОКР?
Что было изобретено в США за последние 20 лет чем пользуется весь мир? Какие прорывные проекты были там сделаны?
Я напомню - США тратят на военный попил больше денег, чем все остальные страны вместе взятые. А где соответствующий результат?
Эй уважаемый,я бы все отдал, если бы наш
ВПК разводил бы нас с Вами также как и аграждан CША. О чем Вы говорите?!!Поймите, важен не сам конечный продукт в виде ЛА, танка, а важны НИОКРЫ, котроые были проведены! Поэтому даже в провальном варианте пользы столько, что налогоплательщи ки США могут быть спокойны.У нас в вйска поступают единицы устаревшей техники, по ВВС это даже не ЛА поколения 4++, номенклатура ВТО не обновлялась последние 10 лет, т.к нет носителей, а Вы смеете говорить, что все ОК?!!
RSS лента комментариев этой записи