Краткая характеристика: политолог, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа. Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в различных печатных изданиях (НГ, НВО, ЛГ, "Время МН", "Знамя", "Отечественные записки" и др.) и на интернет-сайтах (russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru и др.), а также выступает в качестве эксперта в программах ТВ и радио (ВГТРК, РЕН-ТВ, "Радио России", "Маяк-24", «Бизнес-ФМ).
На чем сыпется: Параноидально помешан на китайской угрозе, подгоняет под эту идею все свои размышления, основываясь на невинных фактах. Выдумывает абсурдные сценарии скорого китайского вторжения в РФ. В то же время уверяет, что НАТО катастрофически ослабело и никакой угрозы не представляет.
Не разбирается в военной технике и делает в статьях глупейшие ляпы.
С 1995-96 г. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР, затем штаба Б. Н. Ельцина, в 1999 г. участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко.
В ИПВА с момента создания организации (январь 1996 г.) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР.
Сферы деятельности – внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом.
Основной автор книг «Выборы в шестую Государственную думу: итоги и выводы», «Выборы президента РФ: итоги и выводы», изданных ИПВА в 1996 г.
Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах РФ, имеющейся в ИПВА.
Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в печатных изданиях (НГ, НВО, ЛГ, «Время МН», «Знамя», «Отечественные записки» и др.) и на интернетовских сайтах (russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru и др.), а также выступлений в качестве эксперта в программах ТВ и радио (ВГТРК, РЕН-ТВ, «Радио России», «Маяк-24»).
Заместитель директора Института политического и военного анализа
0#38RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Заревич18.09.2011 16:25
Ну, насчет "Авианесущего крейсера" - это все-таки не формализм генштаба, а реальная особенность конструкции.
Неясно, с чего вывод, что МиГ-29 и Су-33 нельзя одновременно разместить на корабле. Сам же пишет: "в составе авиакрыла предполагалось иметь 18 тяжелых Су-33 и 28 легких МиГ-29К. Первые должны были громить врага на дальних подступах, вторые – ближе к кораблю. Это давало флоту совершенно другой баланс боевых возможностей"
Что же касается отсутствия у Су-33 вооружения "ВП" - у "Кузи" в любом случае не та авиагруппа, чтобы попытаться ее силами раздолбать допустим, "Нимиц". Это корабль для обеспечения прикрытия флота авиацией. Для ударных целей есть 12 ПУ "Гранит", а для целей поскромнее - Су-25. А на них и Х-29 и даже Х-58 размещаются.
Так что наезд - только в наклонности Х. во всем видеть жопу, вне зависимости от реальной ситуации.
P.S. для админа: что за ерунда: при попытке ввести комент выдает, что "данное имя/e-mail заняты"?
0#37RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
нортвинд30.08.2011 15:05
С авианосцем , не, с ТАКР ,( хорощо, буду оперировать выдуманным генштабом ВМФ СССР термином), он конечно загнул. Хоть в простое по большей части, но значимая боевая единица. У американцев и по-старее плавают и ничего. Правда общее количество у них новых авианосцев достаточное, чтобы компенсировать наличие в строю старых авианосцев..... Для усмирения Ливии хватит и Китти Хока к примеру, а вот на Китай пойдет корабль класса Форд. Очень даже рационально. Только это не наш случай. Наш Кузнецов это наше все.
0#36RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
нортвинд30.08.2011 14:51
Где Вы наезд нашли? Там по-моему наши истребители и флот очень даже ласково называют. Назовите конкретно место где вранье, или наезд. Вранье в плачевном состоянии РСК МИГ? Вранье в отсутствии у 33-го номенклатуры вооружений (упр) В-П? Где? Ну проскальзывает иногда тенденциозность и незнание некоторых технических аспектов, но вопроса это не снимает. Сколько раз Кузнецов выходил в море? Журналистов заинтересовал определенный факт. Вы можете этот факт опровергнуть?? Все делают ошибки. Даже амеры не исключение. Вспомните какой оправданный вой в штатах поднялся rогда списывали Томкэты???? Все ж говорили: зачем, мол спсиываем машину, которая на голову превосходит суперхорнет, ну т .д Но списали же. Не исключено, что и у нас также будет. А скорее, как это у нас стало сейчас модно то и сознательно повторим путь амеров (ну по принципу - американцы, мол, не дураки).)Пусть списывают я не против. Война она все расставит по местам. В этой статье Храмчихин очень даже мирный.....
+3#34RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Administrator02.04.2011 02:24
Цитирую Русский парень:
Лет двадцать работаю с людьми, аналитика, интеллектуальное моделирование и пр. Храмчихин - чуткий, проницательный, ЗДРАВОмыслящий интеллектуал, с сильно развитым интуитивным предчувствием. Есть такая категория людей (менее 5% от общего числа граждан). Часто выдают абсолютно верные аналитические данные и прогнозы по совершенно незнакомой для себя теме (просто перепрыгивая через болото рассуждений специалистов по теме).
Господин Храмчихин, прошу Вас, не стесняйтесь, регистрируйтесь под своей фамилией, и пишите от своего лица. Нам не хватает противоположной точки зрения на Ваше творчество.
+1#31RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Гость01.04.2011 07:39
Цитирую Русский парень:
Лет двадцать работаю с людьми, аналитика, интеллектуальное моделирование и пр. Храмчихин - чуткий, проницательный, ЗДРАВОмыслящий интеллектуал, с сильно развитым интуитивным предчувствием.
Лет двадцать работаю с людьми, аналитика, интеллектуальное моделирование и пр. Храмчихин - чуткий, проницательный, ЗДРАВОмыслящий интеллектуал, с сильно развитым интуитивным предчувствием. Есть такая категория людей (менее 5% от общего числа граждан). Часто выдают абсолютно верные аналитические данные и прогнозы по совершенно незнакомой для себя теме (просто перепрыгивая через болото рассуждений специалистов по теме). Как правило почти невостребованы подавляющим большинством руководителей "медведевского склада", т.е. людей, озвучивающих ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ глупости со знающим видом и СВЯТО ВЕРЯЩИХ в абсолютно некомпетентный бред, который несут. Его аналитике БЕЗУСЛОВНО можно доверять. К сожалению, в большинстве случаев это "глас вопиющего в пустыне", также как и подобная аналитика накануне первой мировой войны, когда некоторыми отвергалась сама мысль о возможности ведения войны в Европе (это же варварство, высокий уровень развития общества и прочий "томуподобный" бред".
Как же он надоел! У нас в Институте Дальнего Востока нет даже уборщицы, над ним не потешающейся. Самовлюблённый тип, берущий все свои "знания" из газет.
Комментарии
Неясно, с чего вывод, что МиГ-29 и Су-33 нельзя одновременно разместить на корабле. Сам же пишет: "в составе авиакрыла предполагалось иметь 18 тяжелых Су-33 и 28 легких МиГ-29К. Первые должны были громить врага на дальних подступах, вторые – ближе к кораблю. Это давало флоту совершенно другой баланс боевых возможностей"
Что же касается отсутствия у Су-33 вооружения "ВП" - у "Кузи" в любом случае не та авиагруппа, чтобы попытаться ее силами раздолбать допустим, "Нимиц". Это корабль для обеспечения прикрытия флота авиацией. Для ударных целей есть 12 ПУ "Гранит", а для целей поскромнее - Су-25. А на них и Х-29 и даже Х-58 размещаются.
Так что наезд - только в наклонности Х. во всем видеть жопу, вне зависимости от реальной ситуации.
P.S. для админа: что за ерунда: при попытке ввести комент выдает, что "данное имя/e-mail заняты"?
С авианосцем, не, с ТАКР ,( хорощо, буду оперировать выдуманным генштабом ВМФ СССР термином), он конечно загнул. Хоть в простое по большей части, но значимая боевая единица. У американцев и по-старее плавают и ничего. Правда общее количество у них новых авианосцев достаточное, чтобы компенсировать наличие в строю старых авианосцев..... Для усмирения Ливии хватит и Китти Хока к примеру, а вот на Китай пойдет корабль класса Форд. Очень даже рационально. Только это не наш случай. Наш Кузнецов это наше все.В этой статье Храмчихин очень даже мирный.....
http://svpressa.ru/society/article/46924/
Господин Храмчихин, прошу Вас, не стесняйтесь, регистрируйтесь под своей фамилией, и пишите от своего лица.
Нам не хватает противоположной точки зрения на Ваше творчество.
Там же, кстати, облажался его "коллега" Цыганок
http://www.regnum.ru/news/1037955.html
А вы можете свое мнение подтвердить фактами?
У нас в Институте Дальнего Востока нет даже уборщицы, над ним не потешающейся. Самовлюблённый тип, берущий все свои "знания" из газет.
RSS лента комментариев этой записи